Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

blastula

28. 1. 2010 20:04
Nebylo by nakonec efektivnější plošné státní výživné

a to pro všechny děti ? Vezmu- li v úvahu, kolik stojí byrokratický  aparát na všechny možné tzv. adresné dávky, mám dojem, že by to nakonec  vyšlo levněji.

Pokud někdo tvrdí, že stát efektivně pomáhá matce najít "zatoulaného " tatíčka, asi žije někde jinde.

0 0
možnosti

BoboHml

28. 1. 2010 19:47
Další stupidní zákon

0 0
možnosti

Hegemon

28. 1. 2010 19:42
Pochybuji

že stát bude uspěšný v následném vymáhání. Není uspěšný teď, když vymáhá alimenty, nebude ani pak. Další uředníci navíc ( budou, protože efektivita státního uředníka je téměř nula) etc. Tudy asi cesta nepovede, co spíše zapracovat , aby alimenty byly vymáhané lépe.

0 0
možnosti

daveking

28. 1. 2010 19:51
Re: Pochybuji

Alimenty nikdo nevymáhá, musí o ně žebrat většinou maminka, která se stará a svěřené děti. Stát má přece jen větší páky. A hlavně pro tu mamku je dost důležité, jestli teď může koupit dětem boty na zimu a nebo jestli ty alimenty dostane v květnu, v tom je právě ten zásadní rozdíl.

0 0
možnosti

Edenic

28. 1. 2010 18:32
Ale

fuj

0 0
možnosti

Aaron71

28. 1. 2010 18:27
Proč tam máte dvakrát tu fotku

A ještě v takovém detailu?8-o;-O

0 0
možnosti

JaV57

28. 1. 2010 18:30
Re: Proč tam máte dvakrát tu fotku

Tak jsem přidala k článku, asi zase až tak počítač neumím :-))

0 0
možnosti

hurkajan

28. 1. 2010 18:27
nám byl

zprzněn zákon o exekucích a exekutorech přesunuta kontrolní moc místo vyjmutí mimo úkony a pravomoc exekutora na rozhodnutí přímo vykonavatelem...plus další dodatky kterými se zákon stal spíše glejtem na výkon pirátského podnikání...EU soud to dnes řeší ale jak obhájit takový paskvil ...a o dalších návrzích jiných zákonů ani nemluvím...a o rozsudcích a spisech pošlapávajicí vše co s morálkou justičního práva souvisí ve mě ...ale radši nic..

0 0
možnosti

JaV57

28. 1. 2010 18:31
Re: nám byl

To máte naprostou pravdu, i tenhle zákon jsme kritizovali a velmi a protože mezi námi máme právníky, kteří pokmáhají lidem proti exekutorům, tak víme jaký to problém je

0 0
možnosti

velký jarda

28. 1. 2010 18:24
celá ta myšlenka

je paskvil. Odmítám ze svých daní platiz za neodpovědné a vyčůrané  jedince, kterým je všechno jedno. A že se jich najde hodně to vám garantuji.

0 0
možnosti

JaV57

28. 1. 2010 18:29
Re: celá ta myšlenka

Ale stát nic neplatí, jen prostě bude vymáhat sám, když stejně ted vymáhá. Protože dohrazuje matce do životního minima a to vymáhá soudně na otci a matka pak druhým soudem vymáhá sama. Místo toho aby se věmovala dítěti a jeho výchově shání někdy několik let otce. To stát umí sám podstatně lépe a stejně to dělá, Tak proč neulehčit soudům a hlavně matce. A ona okamžitá pětistovka častopomůže více naž deset tisíc za pět let.

0 0
možnosti

Nero

28. 1. 2010 18:06
Škoda

Chtěl jsem volit stranu Pí Bobošíkové.Dala se však do kopy s Vámi.Tož to né! Fungovala by jste ve sněmovně jako pátá kolona.

Tedy jako Zubová u zelených.Tak to ne.

0 0
možnosti

marav

28. 1. 2010 18:01
Jo paní Čurdová

;-D;-D;-D to je známá "odbornice" - na paskvily zákonů- když si vzpomenu co předkládala a bohužel co jí i prošlo ..... té paní chybí byť jen minimum schopnosti logicky myslet. Pokud jí to tedy nevynese korýtko .

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS